Nestes tempos, duplique – em suas habilidades, em seu conhecimento, em você. Junte-se a nós de 8 a 10 de agosto no Inman Connect Las Vegas para apoiar a mudança e aprender com os melhores. Adquira já o seu bilhete ao melhor preço.

O co-fundador da Keller Williams, Gary Keller, obteve outra vitória nos processos movidos contra ele e a empresa pelo ex-CEO da KW, John Davis: o recurso de Davis para anular uma decisão do tribunal inferior que enviou o caso para arbitragem foi recusado.

Na quarta-feira, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Quinto Circuito concedeu uma moção para rejeitar a queixa de Davis apresentada por Keller, Keller Williams e o ex-presidente da KW, Josh Team, no início deste mês. Os juízes concordaram com os réus de KW que o tribunal de apelações não tinha autoridade para conceder o recurso porque a decisão do tribunal de primeira instância em março de enviar o caso para arbitragem não era final.

A arbitragem é um processo privado no qual as partes concordam que um terceiro neutro pode tomar uma decisão vinculativa sobre uma disputa após revisar as evidências e ouvir os argumentos.

“Aqui, além da arbitragem obrigatória, o tribunal distrital suspendeu o restante do caso e ordenou seu encerramento administrativo”, escreveram os juízes do tribunal de apelações em seu pedido de 24 de maio.

“Estabeleceu expressamente que as partes apresentem um relatório de status conjunto na conclusão da arbitragem e apresentem uma moção para reabrir ou arquivar o caso conforme apropriado. Ao impor uma suspensão e permitir que o caso fosse reativado, o tribunal distrital indicou que estava adiando, e não encerrando o processo. Assim, a ordem de arbitragem obrigatória não é uma ordem final apelativa sobre a qual este tribunal tem jurisdição.”

No outono, Davis entrou com um processo de fraude no que Davis disse ser um esforço para restaurar sua reputação depois que alegações de má conduta sexual contra ele surgiram no início de 2022 e para recuperar $ 300 milhões em danos. A queixa de 27 de outubro também nomeia Inga Dow, CEO de vários escritórios da Keller Williams que apresentou as acusações contra Davis, como réu. No final de janeiro, o tribunal negou o pedido de Keller para ingressar nos processos movidos por Davis e Dow, determinando que eles prosseguiriam como dois casos separados.

Em entrevista por telefone, o porta-voz de John Davis, Paul Omodt, disse a Inman que via a ordem do tribunal de apelações como uma questão de tempo.

“O que diz que o momento certo para apelar é após a arbitragem”, disse Omodt.

“A verdade ainda está por vir.”

Omodt disse que a arbitragem ainda não havia começado e não sabia quanto tempo levaria.

Em seu processo, Davis alega que se demitiu da KW devido a um desentendimento com Keller sobre uma estratégia de negócios que ele acreditava que traria menos receita para os escritórios da Keller Williams, e que Keller e a equipe responderam difamando-o e não fornecendo as alegações da Dow. quando ele estava negociando a venda de suas regiões de centro de mercado KW após sua renúncia, resultando em perdas financeiras de dezenas de milhões.

Em março, dois proprietários do centro de mercado da Keller Williams, Colleen e Bart Basinski, processaram Keller Williams, Gary Keller, o presidente da KW, Marc King, e os líderes regionais Dan Holt e Colette Ching, alegando que sofreram retaliação por sua associação com Davis e também se recusaram a buscar o mesma estratégia de negócios à qual Davis se opôs. Os Basinskis alegaram que os réus “interferiram maliciosamente” em vários contratos comerciais que supostamente levaram o casal a perder aproximadamente US$ 10 milhões em investimentos, desembolsos, lucros e receitas de suas funções como proprietários de centros de mercado, treinadores KWRI e líderes de equipe.

Omodt disse a Inman que quanto mais o caso Davis se arrastar, pior será para os réus de Keller Williams, porque mais proprietários de franquias KW apresentarão reivindicações semelhantes contra o franqueador e seus executivos.

“Eles vão ter que enfrentar a música em algum momento”, disse Omodt.

Em uma declaração por e-mail, o porta-voz da Keller Williams, Darryl Frost, disse a Inman que a decisão do tribunal de apelações foi a correta.

“Estamos satisfeitos que o tribunal manteve a ordem exigindo que o Sr. Davis honre seus acordos”, disse Frost.

“Ao contrário do Sr. Davis, não estamos interessados ​​em resolver nossas disputas na imprensa, nem estamos interessados ​​em despender recursos judiciais em uma disputa que deva ser arbitrada por direito. Pretendemos continuar conduzindo nossos negócios de maneira profissional e legal e aguardamos a arbitragem.”

Nota do editor: esta história foi atualizada com um comentário de Keller Williams.

E-mail Andrea V. Brambila.

Curta-me no Facebook | Siga me no twitter